Zak Brown critique le processus de vote en F1 et appelle à une réforme
Une critique acerbe du système de gouvernance de la F1
Zak Brown, PDG de McLaren, a sévèrement critiqué les méthodes de prise de décision en F1, appelant à une réforme des règles de vote pour limiter l’influence des équipes.
Selon lui, certains directeurs d’équipes votent pour leur propre intérêt plutôt que pour le bien du sport, ce qu’il juge « gênant ».
Brown plaide pour une réduction du pouvoir des équipes et souhaite que la FIA et la F1 aient plus de pouvoir pour agir dans l’intérêt public, déclare Express.co.uk.
Un appel au changement pour 2026
Avec la prochaine révision de l’Accord Concorde prévue pour janvier 2026, Zak Brown propose de simplifier le système de vote en abaissant le seuil d’approbation à 50 %.
Il pense que cette modification empêcherait les équipes de bloquer des décisions importantes pour des raisons d’intérêt personnel.
Brown souligne que le sport doit revenir à une gouvernance plus centrée sur l’ensemble du championnat, et non sur des alliances entre équipes, comme celles entre Red Bull et ses équipes partenaires.
La question des équipes « A-B » sous le feu des critiques
Brown a également exprimé ses préoccupations concernant les relations entre certaines équipes, faisant spécifiquement référence à Red Bull et ses accords avec d’autres équipes.
Il estime que ces collaborations faussent le jeu et demande à la FIA d’intervenir pour garantir un terrain de jeu équitable pour tous. Selon lui, ces relations vont à l’encontre des attentes des fans et nuisent à l’intégrité du sport.
